一、交通事故調(diào)解協(xié)議書的內(nèi)容
（一）交通事故簡要情況和損失情況；
（二）各方的損害賠償責(zé)任；
（三）損害賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額；
（四）當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成一致的意見；
（五）賠償方式和期限；
（六）調(diào)解終結(jié)日期。
二、交通事故調(diào)解協(xié)議書能否反悔
首先，原協(xié)議訂立時如果存在法律規(guī)定的可變更或可撤消的情形的，當(dāng)事人可以反悔要求撤消或變更原協(xié)議。
我們知道，協(xié)議書是雙方當(dāng)事人設(shè)立，變更，終止其權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是合同。依據(jù)《合同法》第54條：因重大誤解和顯失公平訂立的合同以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，屬可撤消和可變更的合同。因此，交警部門的協(xié)議書如果存在上述情況，當(dāng)事人是可以申請變更或撤消的，即可以反悔的。但反悔一方其訴訟之案由應(yīng)為撤消和變更協(xié)議而不是本案當(dāng)事人提出的人身損害賠償。
其次，合同顯失公平的正確認(rèn)定。
實(shí)踐中，對欺詐，脅迫或乘人之危及重大誤解比較好把握和認(rèn)定，筆者在這里就不加贅述，僅對顯失公平的協(xié)議作以闡述。
最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第72條中規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”也就是說顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它具有以下法律特征：
此種合同對雙方當(dāng)事人明顯不公平。一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大且失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。
該合同是在一方利用優(yōu)勢或利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)實(shí)施的。也就是說一方利益的受損，是由另一方的故意行為，即利用對方?jīng)]經(jīng)驗(yàn)或利用自己的優(yōu)勢造成的。如果一方利益受損，但并不是由對方故意為上述行為而造成的，不屬于顯失公平的情況。
三、簽訂交通事故調(diào)解協(xié)議書注意事項(xiàng)
調(diào)解協(xié)議書具備一定的法律強(qiáng)制執(zhí)行，但如果受害者一方因?yàn)檫^于認(rèn)定調(diào)解書能給其多大的法律效力，而對方卻怠于執(zhí)行，這樣會延誤調(diào)解的預(yù)期目的，有損受害者一方的權(quán)益。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況是，當(dāng)賠償義務(wù)人不履行時，權(quán)利人可以向人民法院提起民事訴訟，雖然調(diào)解書具備合法有效合同的功能。
特別提醒：調(diào)解書協(xié)議簽字在對方付款前需慎重。
資料原件的交付是隱患資料原件是一項(xiàng)重大的證據(jù)，對于受害人一方極其重要，肇事者往往也會有通過調(diào)解協(xié)議騙取原件資料后逃逸或是耍賴的情形，借口卻是拿資料與保險公司協(xié)商保險賠付。
必要時，調(diào)解協(xié)議書需要保險公司確認(rèn)如果需要通過第三者進(jìn)行直接支付，受害人一方需得到第三者的承認(rèn)，否則，將面臨無處索求卻也無可奈何的局面。交通事故調(diào)解中的不穩(wěn)定因素，在調(diào)解中當(dāng)事人需認(rèn)真把握。
以上就是小編整理的內(nèi)容。希望上文的交通事故調(diào)解協(xié)議書的內(nèi)容、交通事故調(diào)解協(xié)議書能否反悔以及簽訂交通事故調(diào)解協(xié)議書注意事項(xiàng)的內(nèi)容會有所幫助。還有其他需要了解的法律知識，歡迎上網(wǎng)站的法律平臺，在線的律師會隨時會對于疑問進(jìn)行專業(yè)的律師咨詢解答。
